Llevo tiempo observando como en caminos y vias pecuarias, de uso publico, están aparaciendo vallas y cadenas con carteles de "prohibido el paso".
También me he fijado lo poquito que se respetan los márgenes de la ribera del rio y las podas indiscriminadas de árboles que ha sufrido una zona cercana al kiosco de la fábrica de harinas, además de la desaparicion de montones y montones de olivos en la Avda. de Alcalá. También hecho de menos los cercados hechos por los monjes cartujos en la zona.
Y lleno de tristeza, me pregunto ¿alguien más se ha dado cuenta?
04/09/2009 | Talamanca Michel Ahijado
obre la subida de más de un 40% de la cuota de la Comunidad de Propietarios de El Coto
Estimada directora:
Un grupo de propietarios de la urbanización El Coto, de El Casar, estamos en desacuerdo con la subida de las cuotas de comunidad en más de un 40%. De ahí que hayamos recogido firmas para pedir una Asamblea Extraordinaria y debatir, en la misma, los aspectos que han llevado a esta situación. La Junta Rectora nos ha negado dicha Asamblea, aún teniendo más firmas de propietarios que las requeridas en los estatutos, alegando que no se han conseguido pidiendo una Asamblea Extraordinaria, sino que firman en contra del incremento de la cuota. Queremos manifestar el malestar de gran parte de los vecinos de esta Comunidad por los siguientes puntos:
1.- Se nos ha presentado la contratación de una Empresa de Seguridad como cuestión imprescindible, cuando el personal de mantenimiento podía seguir manteniendo su función de conserjería como hasta ahora. Lo único que era de carácter obligado era la legalización de la antena de INSATEL (alarma que sólo unos vecinos tienen contratada con la comunidad) y que no es de recibo que costeemos entre todos. 2.- Si las firmas que nosotros hemos presentado para la Asamblea no son válidas, menos validez tienen las delegaciones llevadas a la Junta General que se celebró en el mes de abril, puesto que estas personas no estaban bien informadas de lo que se iba a votar y ahora nos manifiestan su desacuerdo. 3.- La Junta Rectora no esperó para contratar a la Empresa de Seguridad el tiempo obligado, puesto que tiene que pasar un mes desde que el acta llega a los propietarios. Sin embargo, el acta llegó en julio, mientras que la empresa ya estaba en El Coto desde mayo. 4.- En la urbanización El Coto no existe una Entidad Urbanística Colaboradora para la Conservación de la misma, de las contempladas en el artículo 24 y siguientes del Reglamento de Gestión Urbanística, por lo que el Ayuntamiento de El Casar presta todos los servicios exigidos en el artículo 26.1 de la Ley de Bases de Régimen Local. En base a esto, todos los servicios que nos cobran desde la Comunidad, (desde la limpieza de las calles hasta el mantenimiento de la urbanización) no proceden. Y, sin embargo, siguen incrementando el número de empleados y la compra de vehículos y enseres a nuestro cargo. Por todo ello tendremos que iniciar las medidas que creamos oportunas para defender nuestros intereses, que ya no coinciden con la actual Junta Rectora. Desde estas líneas hacemos un llamamiento a todas las personas que se sientan perjudicadas por este tema para que nos hagan llegar su parecer: orovidahot@hotmail.com Telf: 949 33 61 08 - 655 19 85 446
05/11/2008 |
Recogida de basuras en Talamanca
El 9 de Noviembre de 2007, el Alcalde de Talamanca de Jarama, remitió una carta a los vecinos del barrio de C/ Santa Teresa y alrededores, para indicarnos que como consecuencia de la adquisición de nuevos camiones de recogida de basuras más grandes, nos quedabamos sin los cubos de recogida de basuras ubicados desde hace años en este barrio, trasladándose dichos cubos a otro barrio, a considerable distancia de su original ubicación. En fecha 16/11/07, remití una carta al Alcalde, certificada y con acuse de recibo, donde, con fotografías, denuncié la situación de "desamparo" en cuanto a servicios municipales nos ponia el ayuntamiento. En dicha misiva, le hago saber que a los vecinos de este barrio nos parece inaceptable que nos quedemos sin contenedores de basura y tengamos que desplazarnos a las calles de más abajo (estamos situados en el alto de la localidad), sobretodo pensando en la cantidad de personas mayores que tendrán que experimentar en invierno con frío y hielo lo que supone bajar esas calles para echar la basura a los contenedores que han instalado en otra zona.
Por cierto, una zona donde los únicos vecinos que hay son la escuela infantil, la iglesia y un pequeño parque, es decir, que se me hace difícil que el Alcalde de Talamanca de Jarama haya podido pensar en el bienestar de los vecinos de este barrio. Y al mismo tiempo, dichos dos cubos que nos trasladáis, se juntan con los dos que hay enfrente de la iglesia y los dos que había enfrente de la escuela infantil...
Somos todos lo bastante inteligentes para saber que si el Ayuntamiento tiene contratada una empresa de recogida de basuras, si hay un incremento de demanda como consecuencia del aumento de habitantes en Talamanca, lo más coherente es incrementar el número de veces que un camión ha de pasar a recoger la basura, y no pedir un camión más grande por el mismo presupuesto y molestar a los vecinos cambiando de ubicación los contenedores de basura. Es de sentido común.
También por último quiero denunciar que el Alcalde de Talamanca, indicó que la adquisición de camiones de basura de mayores dimensiones y que por ello nos quedemos sin nuestros contenedores, que este problema es ajeno a la voluntad del Ayuntamiento. Quiero poner en duda esta afirmación, ya que como Ayuntamiento que subcontrata el servicio de recogida de basuras, algo tendrá que decir el Ayuntamiento de Talamanca de Jarama que es el que paga, no??.
Pues bien, a día de hoy en que me dirigo a ustedes como medio de comunicación, el Sr. Alcalde ni ningún miembro de su corporación municipal se ha dignado en contestarme ni a mi como vecino, ni a ninguno de los vecinos del barrio de Santa Teresa / Santa María. Muchas gracias.
Alvaro Vicioso Alfaro. Vecino de Talamanca de Jarama.
30/09/2008 |
Los incendios de Caraquiz
Estimada directora;
lamento tener que decir que tras haber leído la noticia relativa al incendio acaecido en en bosque de Caraquiz. En primer lugar aclarar que la actuación de los servicios de extinción de incendios fue, cuanto menos, rápida. En un primer momento se contaba nada más que con un pequeño vehículo bombero de depósito limitado, y un tractor particular. Entre ambos procuraron limpiar el lateral de la carretera a fin de evitar su paso al otro lado, donde los propios vecinos mojaban el terreno delante de las parcelas para protegerse. Pasado un cuarto de hora se personó un helicóptero, que descargó un equipo de agentes de incendios que comenzaron su actuación a pie, mientras el helicóptero hacía lo propio desde el cielo soltando agua. Pasados poco más de cinco minutos, llegaron otros dos helicópteros y casi a la par, una avioneta. Desde ese momento, el fuego quedó controlado. La avioneta descargó su contenido rojo en polvo y con ello sofocó el grueso del incendio, que los helicópteros tan sólo tuvieron que rematar. Gracias a ese despliegue de medios, en un pueblo (casi perdido de la mano de dios) pequeño se extinguió un incendio que bien podría haber tenido consecuencias mucho mayores. Su actuación fue rápida, y me sirvo para emitir dicho juicio de la experiencia de los devastadores incendios de Galicia el pasado verano, en los cuales estuve presente. Lamentablemente entonces no hubo ese despliegue de medios hasta mucho, mucho más tarde. Lo que en cambio sí que hubo fue actuación ciudadana. Todo el mundo, sin excepción, mayores y niños colaboraron en la extinción, con cubos, mangueras, ramas etc. No así fue en este incendio, en los que las personas que efectivamente llegaron a colaborar no subió de diez. Y entre ellos, lamento decirlo y desmentir el error de su artículo, no se encontró en ningún momento el presidente de la Junta de Compensación de Peñarrubia, el señor Grijota. Puede haber hecho acto de presencia posteriormente, una vez el incendio bajo control y casi extinto, de lo cual no puedo dar fé al haberme retirado de la escena tras una larga conversación con una de las bomberos en el momento en que ya todo estaba controlado. Puede que hiciera acto de presencia, pero en ningún caso colaboró en la extinción del incendio, salvo que claro está, incluyamos en ello el pasearse después con ramas a apagar los débiles rescoldos, tal y como hicieron muchos vecinos. Ruego por tanto rectifiquen dicha información, así como obtener más opiniones (profesionales) y contrastarlas a fin de evitar que la única referencia sea la de una vecina histérica y que se adjudiquen hechos no acaecidos con el único interés propagandístico de un señor.
Sin otro particular, me despido atentamente quedando a su disposición.
Atentamente, Benjamin Figueroa
08/09/2008 |
Tasas de basura en Caraquiz
Estimada directora:
Escribo esta carta con relación a la Tasa de recogida de podas en Caraquiz. La Municipaliación de servicios en Caraquiz ya nos ha dado la primera sorpresa. Tras el anuncio en las Asambleas, de mediados de diciembre, hemos recibido del Ayuntamiento el recibo de tasas por recogida de podas correspondiente a los cinco primeros meses del año. En dichas Asambleas quedó patente que el impuesto por recogida de podas de 425.000€ anuales sería "distribuido porcentualmente en relación directa a la superficie de cada una de las parcelas", tal y como consta en las actas de dichas Asambleas. La sorpresa se encuentra en que contra de lo informado y decidido por las asambleas. En cada Fase, el coste del impuesto por metro cuadrado de parcela es distinto. Por cada 1.000 metros de parcela y 11 meses se paga en: 1ª Fase: 184,09€; (Ciento ochenta y cuatro euros con cero nueve céntimos). 2ª Fase: 233,66€; (Doscientos treinta y tres euros con sesenta y seis céntimos). 3ª Fase: 225,74€; (Doscientos veinticinco euros con setenta y cuatro céntimos).
Nos cabe preguntar: ¿Tan complicado resulta respetar lo acordado en Asamblea? ¿No tienen nada que decir los Consejos Rectores de las Fases perjudicadas? ¿Acaso se piensa llegar a la unión de las Entidades cobrando distinto por el mismo servicio? Considero que la Ordenanza debería revisarse por parte del Ayuntamiento y seguir el criterio acordado por las Asambleas de vecinos, pagando cada uno por metro de parcela, de la que se es propietario. L.CH. (Caraquiz-Uceda)
07/04/2008 |
La Plaza Edición digital. Copyright2005 Todos los derechos reservados
