Justicia Animal denuncia la falta de voluntad del Ayuntamiento de Fuente el Saz con las colonias felinas

Tanto  el concejal no adscrito del Ayuntamiento de Fuente el Saz, Jorge Muntadas, como la presidenta de Justicia Animal, Matilde Cubillo, denuncian la falta de voluntad del Ayuntamiento con el método CER de las colonias felinas que, además, es subvencionado con un 70% por la Comunidad de Madrid.

 

“Nuestros temores e inquietudes sobre la implantación del método CER de las colonias felinas de Fuente el Saz se han consumado”.

 

Así comienza el comunicado de prensa de Juntos por Fuente el Saz, partido que lleva años reclamando la implantación en el municipio del método CER (Captura, Esterilización y Retorno a la colonia de origen).

 

Fue el concejal del grupo no adscrito Jorge Muntadas y el grupo de voluntarios de las colonias felinas quienes comenzaron a buscar, en el 2009, una solución para los gatos ferales.

 

Imagen de colonia felina en Fuente el Saz

 

“El equipo de Gobierno prometió, en varios plenos, dotar la implantación del necesario método CER con una partida de 15.000€. Y ahora han decidido destinar solo 5.000€ para un contrato menor que, por mucho que digan lo que quieran, no es el método CER”, comenta a LA PLAZA Jorge Muntadas añadiendo que “el bienestar, la higiene y salubridad del municipio, tanto de los vecinos como de los animales, es competencia obligada del Ayuntamiento”.

 

Según Juntos por Fuente el Saz, “la Junta de Gobierno ha adjudicado un contrato menor a una oferta por un importe de solo 5.000€, sin esclarecer la duración ni dar información sobre la otra propuesta que recibió, lo que supone una absoluta falta de transparencia”. Esta situación ha llevado a Muntadas a solicitar al Ayuntamiento tanto el expediente como el contrato. Aunque,  según añade, no le ha sido “facilitado”.

 

«Un presupuesto de 5.000€ es ridículo»

 

Por su parte, la presidenta de Justicia Animal, Matilde Cubillo, ha manifestado a LA PLAZA que “evidentemente, cualquier persona que sepa algo de colonias felinas sabe que un presupuesto de 5.000 euros es absolutamente insuficiente. ¡Es ridículo! Lo que ocurrirá es que nacerán más cachorros de los que se pueden esterilizar. Con lo cual, no se hará nada».

 

«Solo hace falta un poquito de voluntad porque, además, el método CER es subvencionado todos los años por la Comunidad de Madrid cubriendo el 70% del costo. Con lo cual, si el Ayuntamiento de Fuente el Saz no lo hace, no es por falta de presupuesto sino por falta de voluntad e interés. Esto es una cuestión de bienestar animal y de responsabilidad de los Ayuntamientos, que tienen la obligación de velar por su bienestar”.

 

Los informes técnicos de Medio Ambiente del Ayuntamiento

 

Ante la preocupación existente sobre este asunto, LA PLAZA se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Fuente el Saz para conocer el tipo de contrato que se ha firmado, así como el nombre de la empresa que lo va a gestionar.

 

Fuentes del Consistorio han señalado que «se han solicitado ofertas para llevar a cabo una campaña de castración, en base al informe técnico realizado por el Área de Medio Ambiente, y se han presentado dos empresas a la convocatoria».  El Consistorio ha añadido que han «elegido la más económica en base al mismo servicio, siendo la adjudicataria Patria López, con un contrato menor de 5.000€, por el que se realizará la castración de tantos gatos machos como hembras se puedan con ese importe y cobrará por servicio realizado».

 

«Una vez completado el presupuesto», agregan estas mismas fuentes,  «se estudiarán nuevas medidas, pues es la primera vez que se implata el CER y se ha contado con asesoramiento de personas que ya trabajan en este tipo de servicios».

 

Preocupación por quién y cómo harán las capturas

 

Tal y como viene especificado en una imagen del contrato que ha el Ayuntamiento de Fuente el Saz ha enviado a LA PLAZA, el servicio de control de colonias felinas varía su precio en 20€ dependiendo de si el traslado lo hace el Consistorio o la empresa. También se especifica que si «hay salida de servicio sin recogida» se cobra 20€.

 

 

 

Tanto este concejal como los voluntarios de las colonias muestran su más absoluta preocupación al desconocer cómo se realizarán las capturas de los animales, ya que no hay ningún procedimiento de coordinación entre la clínica y los voluntarios de las colonias, que son los responsables y «con los que no se ha contado en absoluto».

 

«Nos hacemos muchas preguntas como: ¿Quién nos asegura que los gatos que cogen son de Fuente el Saz y no de otro municipio? ¿Qué es esto de cobrar 20€ si no coges al gato? ¿Cuáles son las capacidades de la adjudicataria para la captura? ¿Dónde se menciona cómo van a gestionar y cuánto van a cobrar por los gatos que estén enfermos y necesiten medicación? No se hace mención alguna a la implantación del microchip, que debe ir a nombre del Ayuntamiento de Fuente el Saz para, entre otras, recibir la subvención y es obligatorio por Ley», añade Muntadas que tilda el contrato de «absoluto disparate», insistiendo que no es un contrato para el método CER.

 

Imagen de colonia felina de Fuente el Saz

 

«El Ayuntamiento está mintiendo»

 

Muntadas asegura que «el Ayuntamiento está mintiendo, pues lo primero que se puede leer en el informe es: ‘Debido a las enfermedades de los gatos callejeros…’. Y se pregunta: «¿Dónde está ese informe? ¿Quién ha valorado a esos gatos para decir que están enfermos? ¿Qué tienen que ver las enfermedades de las que ellos hablan, sin informes, con el tema de este contrato para castrarles?» ¿Dónde pone lo que van a cobrar si están enfermos y qué les van a hacer? Hoy, 27 de julio, llevo este asunto al pleno que se va a celebrar y voy a recurrir el contrato».

 

Además, el concejal no adscrito indica que «la presión social ha llevado al Ayuntamiento a firmar este rídiculo contrato menor que no es un método CER. Y lo suyo es hacer un pliego de condiciones -previo cambio de ordenanzas-, dar de alta las colonias felinas e identificar a las alimentadoras, entre otros muchos pasos que hay que dar para hacer las cosas bien».

 

La presidenta de Justicia Animal también insiste en la obligatoriedad, por ley, de la implantación del microchip a nombre del Ayuntamiento, añadiendo que “por mucho que los voluntarios cuiden de los gatos callejeros, no tiene sentido que los Ayuntamientos dejen que las gatas estén continuamente pariendo, porque, además, están creando sufrimiento y un continuo malvivir en las calles, con el riesgo de morir envenenados, atropellados, etc.”

 

Esto último, en relación a los 5.000€ del contrato, dado que, según Cubillo, «con un contrato menor de 14.000€, el Ayuntamiento solo tendría que pagar 4.200€, ya que los otros 9.800€ los cubriría la Comunidad de Madrid. Y, con ese presupuesto, las cosas sí se podrían hacer bien».

 

“Simplemente, -finaliza Matilde Cubillo-, lo que les falta es la voluntad de aplicar las leyes de bienestar y protección animal. Es hora de que alcaldes y alcaldesas, sean del color que sean, gobiernen para sus ciudadanos y escuchen lo que piden. Y como solo les importa ganar elecciones, que no se olviden que la protección animal también tiene votos y cada vez, más”.